# Définitions des indicateurs — Couverture EAH et qualité de l'eau par district

Documentation technique du projet *Couverture EAH et qualité de l'eau par
district*. C'est le document à ouvrir lorsqu'un chiffre du rapport est contesté :
chaque indicateur y énonce son numérateur, son dénominateur, le niveau de
désagrégation où il est valide, et la décision qu'il éclaire.

- **Jeu de données source :** `wash-household-survey-2024.v1.csv` (2 403 ménages,
  18 communautés, 3 districts)
- **Analyse :** `notebooks/wash-ladders.python.fr.ipynb`
- **Décision éclairée :** lesquelles des dix-huit communautés — six — bénéficient
  d'une réhabilitation de point d'eau au prochain cycle de financement
- **Normes appliquées :** échelles de service JMP OMS/UNICEF, normes Sphère de
  quantité et d'accès à l'eau, ODD 6.1.1 et 6.2.1

Tous les jeux de données de cette plateforme sont synthétiques. Aucun ménage réel
n'y est décrit.

---

## 1. Pourquoi ce document existe

Le programme rapportait auparavant la couverture comme *la part des ménages
utilisant une source d'eau améliorée*. Ce chiffre est de 82,3 % dans cette
enquête. La part des ménages disposant au moins d'un service **de base** d'eau de
boisson — la définition du JMP, qui ajoute la condition de temps de collecte —
est de 56,3 %.

Les 26,0 points d'écart sont des ménages disposant d'une source améliorée
fonctionnelle à plus de trente minutes de trajet aller-retour. Sous l'ancienne
mesure, chacun d'eux était compté comme desservi, et le budget de réhabilitation
allait aux districts comptant le moins de forages plutôt qu'aux ménages au
service le plus dégradé. Les définitions ci-dessous sont la correction.

---

## 2. Indicateurs d'accès

### 2.1 Source améliorée (rapportée à titre de comparaison seulement)

| | |
| --- | --- |
| **Numérateur** | Ménages dont la source principale d'eau de boisson est un réseau, un forage, un puits protégé, une source protégée, l'eau de pluie ou l'eau conditionnée |
| **Dénominateur** | Ensemble des ménages enquêtés |
| **Valeur** | 0,823 |
| **Valide au niveau** | Ménage, communauté, district |
| **Décision éclairée** | Aucune. Rapportée pour que le rapport puisse montrer ce qui a changé. |

C'est une propriété de la **source**, non du service dont dispose le ménage.
Elle n'est conservée dans l'analyse que pour chiffrer l'écart à l'échelle, et le
rapport ne doit jamais la présenter comme une couverture.

### 2.2 Service d'eau de boisson au moins de base — **l'indicateur de couverture**

| | |
| --- | --- |
| **Numérateur** | Ménages utilisant une source améliorée **et** dont le trajet aller-retour de collecte, file d'attente comprise, ne dépasse pas 30 minutes |
| **Dénominateur** | Ensemble des ménages enquêtés |
| **Valeur** | 0,563 |
| **Valide au niveau** | Ménage, communauté, district |
| **Décision éclairée** | Le classement de réhabilitation (§4) |

Les deux conditions doivent être remplies. Une source améliorée à plus de
30 minutes relève du service **limité**, non du service de base — c'est
l'échelle du JMP, non une convention locale, et cette distinction est la raison
pour laquelle le projet a été commandé.

### 2.3 Au-delà de la limite de trajet

| | |
| --- | --- |
| **Numérateur** | Ménages dont le trajet aller-retour de collecte dépasse 30 minutes |
| **Dénominateur** | Ensemble des ménages enquêtés |
| **Valide au niveau** | Ménage, communauté, district |
| **Décision éclairée** | Le classement de réhabilitation — c'est la composante qu'une réhabilitation déplace réellement |

### 2.4 En dessous de la norme Sphère de quantité

| | |
| --- | --- |
| **Numérateur** | Ménages disposant de moins de 15 litres par personne et par jour |
| **Dénominateur** | Ensemble des ménages enquêtés |
| **Valide au niveau** | Ménage, communauté, district |
| **Décision éclairée** | Le classement de réhabilitation |

15 l/p/j est le minimum Sphère pour les besoins de survie incluant eau,
assainissement et hygiène. C'est un plancher, non une cible ; un ménage juste
au-dessus n'est pas correctement desservi.

### 2.5 Source non améliorée

| | |
| --- | --- |
| **Numérateur** | Ménages dont la source principale est un puits non protégé, une source non protégée ou une eau de surface |
| **Dénominateur** | Ensemble des ménages enquêtés |
| **Valide au niveau** | Ménage, communauté, district |
| **Décision éclairée** | Le classement de réhabilitation |

---

## 3. Indicateurs de qualité de l'eau — un dénominateur différent

La qualité a été testée sur un sous-échantillon. **Ces indicateurs ne partagent
pas leur dénominateur avec les indicateurs d'accès et ne doivent jamais figurer
dans le même tableau sans la taille d'échantillon à côté.**

| Indicateur | Numérateur | Dénominateur |
| --- | --- | --- |
| Chlore testé | Ménages avec une mesure de chlore résiduel libre | Ensemble des ménages enquêtés (≈33 %) |
| *E. coli* testé | Ménages avec un résultat *E. coli* | Ensemble des ménages enquêtés (≈32 %) |
| *E. coli* détecté | Ménages avec présence d'*E. coli* | Ménages **disposant d'un résultat *E. coli*** |

Le taux de détection est conditionnel au fait d'avoir été testé. Rapporter
« 57 % de positivité à *E. coli* à SU-02 » sans « sur les 41 % de ménages
testés » invite le lecteur à l'appliquer à toute la communauté.

**La qualité est rapportée à côté de la sélection, jamais à l'intérieur.** Une
eau contaminée appelle un traitement ou une nouvelle source ; c'est une
intervention différente du raccourcissement d'un trajet, financée sur une autre
ligne budgétaire.

---

## 4. Le score de besoin de réhabilitation

### 4.1 Définition

```
besoin = z(au-dela_du_trajet) + z(sous_Sphere) + z(non_amelioree) - z(eau_de_base)
```

où `z(·)` standardise le taux de la communauté sur les 18 communautés (moyenne 0,
écart-type 1). Plus la valeur est élevée, plus la situation est mauvaise.

| | |
| --- | --- |
| **Unité d'analyse** | Communauté (18) |
| **Dénominateur par communauté** | Ménages y ayant été enquêtés (133 à 136 ; médiane 133) |
| **Décision éclairée** | Quelles six communautés sont financées |

### 4.2 Les deux choix de conception qu'un relecteur interrogera

**Pourquoi l'assainissement et l'hygiène sont exclus.** Une réhabilitation de
point d'eau raccourcit le trajet et rétablit la fonctionnalité. Elle ne
construit pas de latrines et ne fournit pas de savon. Inclure ces composantes
permettrait à une communauté aux latrines défaillantes d'évincer une communauté
au point d'eau hors service — en finançant un besoin que ce budget ne peut pas
couvrir. Les taux d'assainissement et d'hygiène figurent dans le rapport ; ils ne
figurent pas dans le score.

**Pourquoi les composantes ne sont pas pondérées.** Des poids égaux affirment que
les quatre composantes comptent également. C'est une hypothèse, non un constat.
Elle est énoncée ici plutôt que dissimulée, et le §4.3 est la vérification que la
conclusion n'en dépend pas.

### 4.3 Vérification de stabilité

Chaque composante est retirée à tour de rôle et le top six recalculé :

| Composante retirée | Sur 6, encore sélectionnées |
| --- | --- |
| eau de base | 5 |
| au-delà du trajet | 5 |
| sous Sphère | 5 |
| non améliorée | 6 |

Cinq ou six sur six survivent au retrait de n'importe quelle composante. La liste
est donc défendable en réunion : aucune communauté n'y figure du fait d'une seule
entrée. Si le recouvrement était tombé à trois, le composite ne serait pas
rapportable et le rapport devrait le dire.

### 4.4 La sélection

| Rang | District | Communauté | Eau de base | Plus de 30 min | Sous Sphère | Besoin |
| ---: | --- | --- | ---: | ---: | ---: | ---: |
| 1 | Sud-Est | SU-02 | 15,0 % | 85,0 % | 25,6 % | 2,020 |
| 2 | Sud-Est | SU-05 | 25,6 % | 73,7 % | 18,8 % | 1,195 |
| 3 | Nord-Ouest | NO-05 | 34,6 % | 65,4 % | 18,8 % | 0,966 |
| 4 | Nord-Ouest | NO-01 | 42,9 % | 54,1 % | 15,8 % | 0,795 |
| 5 | Nord-Ouest | NO-06 | 49,6 % | 42,9 % | 18,8 % | 0,564 |
| 6 | Centre | CE-05 | 37,6 % | 60,9 % | 13,5 % | 0,539 |

Répartition entre districts : Nord-Ouest 3, Sud-Est 2, Centre 1. **C'est une
sortie, non un quota.** Elle est énoncée dans le rapport parce qu'une sélection
concentrée sur un district se lit comme un choix politique à moins que le rapport
ne montre qu'elle découle du classement.

Noter que CE-05 se classe sixième au composite malgré un taux de trajet plus
défavorable que NO-06 — ses taux de quantité Sphère et de source non améliorée
sont plus faibles. Un relecteur qui attend une liste ordonnée selon une colonne
unique doit être renvoyé ici.

---

## 5. Règles de nettoyage appliquées avant tout calcul d'indicateur

| Règle | Justification | Effet |
| --- | --- | --- |
| Normaliser la casse, les espaces et les traits d'union de `district` | Une équipe d'enquêteurs a orthographié Nord-Ouest de quatre manières : `Nord-Ouest` (727), `NORD-OUEST` (33), `Nord Ouest` (22), `nord-ouest` (20) | 6 valeurs de district → 3 |

Sans normalisation, cela éclatait le district le moins performant en quatre
fragments, dont aucun ne paraissait alarmant — le classement par district était
faux avant même le calcul du premier indicateur. La normalisation s'exécute avant
le premier `groupby` du notebook, et tous les chiffres par district du rapport
sont postérieurs à la normalisation.

---

## 6. Limites

À énoncer dans tout rapport s'appuyant sur ces indicateurs.

1. **Le temps de collecte est déclaré, non mesuré.** Là où une communauté
   sous-estime ou surestime systématiquement le trajet, le classement suit, et
   rien dans ce jeu de données ne permet de le détecter. C'est la principale
   menace pesant sur la sélection.
2. **L'enquête ne dit pas pourquoi une source est éloignée ou non améliorée.**
   Une pompe cassée, un forage à sec et une communauté qui n'en a jamais eu sont
   indiscernables ici, et seul le premier cas relève d'un budget de
   réhabilitation. À confirmer par visite de site avant d'engager les fonds.
3. **Les communautés sont comparées sans pondération**, ce qui n'est valide que
   parce que l'enquête a réparti 133 à 136 ménages par communauté. Ne pas
   réutiliser le score sur une enquête à répartition inégale sans le redériver
   sur des taux pondérés.
4. **Les taux de qualité reposent sur environ un tiers des ménages** et ne sont
   pas représentatifs d'une communauté par construction.
5. **La saisonnalité n'est pas observée.** Un passage d'enquête unique ne permet
   pas de distinguer un trajet de saison sèche d'un trajet permanent.

---

## 7. Reproduire cette analyse

```bash
pnpm examples:build                     # regenere le notebook depuis sa source Quarto
```

Puis exécuter `notebooks/wash-ladders.python.fr.ipynb` — dans Colab via le badge,
ou localement avec pandas et numpy. Le notebook lit le CSV en HTTPS : aucune copie
locale du jeu de données n'est nécessaire.

Le jeu de données est versionné par nom de fichier.
`wash-household-survey-2024.v1.csv` est immuable ; une correction est publiée en
`.v2.csv` et ce document est révisé en même temps.

---

## 8. Journal des versions

| Date | Modification |
| --- | --- |
| 27/07/2026 | Première émission, sur le jeu de données v1. |