Exercice · Intermédiaire
Le nombre que personne ne peut reproduire
Un rapport dit 12,4 % et l'analyste est parti. Le carnet produit 11,8 %, le tableur dit 12,9 %, et la seule chose sur laquelle tout le monde s'accorde est que le rapport est ce que le ministre a vu. Vous avez un après-midi pour établir lequel est juste.
Le rapport nutritionnel du district, publié en avril, dit que la malnutrition aiguë globale en Artibonite vaut 12,4 %. Le chiffre est cité dans une demande de financement et dans une présentation de cluster.
L’analyste qui l’a produit est parti en mai. Ce qu’il a laissé :
- un carnet qui, exécuté aujourd’hui, produit 11,8 % ;
- un tableur dans un dossier partagé avec 12,9 % dans une cellule ;
- aucun fichier d’environnement, aucune graine, aucune trace de l’export employé.
Personne ne peut dire quel nombre est juste, et l’échéance de la demande est vendredi.
Le fichier
muac-screening-artibonite-2024.v1.csv — 4 218 dépistages sur douze communes.
Supposez que c’est l’export dont disposait l’analyste.
Ce qu’il faut faire
Un : reproduisez chaque définition plausible. Calculez la MAG du district sous chacune de celles-ci, et dites laquelle produit lequel des trois nombres :
- PB sous 125 mm seulement ;
- PB sous 125 mm ou œdème présent ;
- l’une ou l’autre, restreinte aux enfants de 6 à 59 mois ;
- l’une ou l’autre, avec les douze communes pondérées également plutôt que par le nombre de dépistages.
Deux : identifiez les choix défendables. Deux des quatre sont standard, un est défendable moyennant un argument, et un est faux. Dites lequel est lequel et pourquoi.
Trois : dites ce qui aurait évité cela. Nommez les trois artefacts qui, s’ils avaient existé, rendraient cet après-midi inutile — et pour chacun, dites lequel des trois nombres il aurait fixé.
Quatre : écrivez la correction. Un paragraphe pour le cluster, énonçant le nombre, sa définition, son dénominateur, et ce qui s’est passé.
Vérifiez-vous
| Attendu | |
|---|---|
| Dépistages avec une valeur de PB | 4 218 |
| PB sous 125 mm | 9,3 % |
| PB sous 125 mm ou œdème | 10,3 % |
| Restreint à 6-59 mois | 10,2 % sur 3 992 |
| Moyenne non pondérée des douze taux communaux | 10,9 % |
| Commune la plus basse et la plus haute | 5,6 % et 15,3 % |
Aucune des quatre définitions ne produit exactement 12,4 %, 11,8 % ou 12,9 %, et c’est cela le constat. Dites ce que cela implique sur les trois nombres et sur l’export dont ils venaient.
Trois questions
Deux phrases chacune.
1. La moyenne non pondérée des douze taux communaux (10,9 %) diffère du chiffre du district (10,3 %). Expliquez laquelle répond à « quelle est la MAG en Artibonite » et pourquoi l’autre est une question différente.
2. Aucune de vos quatre définitions ne reproduit les 12,4 % publiés. Listez ce qui pourrait l’expliquer et qui n’est pas un choix de définition, dans l’ordre où vous le vérifieriez.
3. L’échéance est vendredi et la réponse honnête est « nous ne pouvons pas reproduire le chiffre publié ». Écrivez la phrase que vous enverriez à la personne qui rédige la demande.
L’essentiel
Voilà ce que coûte l’irreproductibilité, en un seul après-midi. Non un risque abstrait — un nombre publié que personne ne peut défendre, cité dans un document qui demande de l’argent, avec la personne qui l’a produit indisponible.
Trois artefacts en auraient fait une question de cinq minutes. Un fichier de verrouillage commité, une graine et une définition de cas énoncée, et la somme de contrôle de l’export employé. Chacun représente une ligne d’effort sur le moment et aucun n’était là.
Le paragraphe de correction est le livrable. Il est inconfortable à écrire, et l’écrire coûte moins cher que toutes les alternatives — y compris celle où personne ne l’écrit et où les 12,4 % entrent aussi dans la demande suivante.